Testy porównawcze platform Micropython

SBC bazuje na STM32F7, ale na rynku są też inne procesory. Tutaj porównujemy niektóre z nich ze wspólnym benchmarkiem Pythona.

Benchmark

Ponieważ SBC jest przeznaczony do uruchamiania kodu Pythona, porównujemy czas wykonania całego kodu Pythona, znanego jako pystone.

Ten test porównawczy składa się z kilku części do porównywania różnych operacji Pythona, takich jak wywołania funkcji, deklaracje, operacje typu danych itp.

Wewnętrznie zawiera mniej niż 300 linii i wygląda tak:

Po wykonaniu mierzy czas wykonania w jednostkach [pystony / sekundę] i ta miara może być używana do porównywania różnych platform.
Pełny kod źródłowy można znaleźć tutaj: https://github.com/micropython/micropython-lib/blob/v1.9.3/pystone/pystone.py

Po uruchomieniu testu porównawczego na różnych platformach otrzymaliśmy następujące wyniki:

Board	CPU	[pystones/sec]
PC	Intel	200
OpenMVH7	STM32H7	5.6
OpenH7	STM32H7	3.6
Keyndrite	K210	2.9
OpenMV	STM32F7	2.5
RpPico2	RP2350	2.48
SBC	STM32F7	1.9
RpPico	RP2040	1.08
Wemos	ESP32	1.04
Feather	NFR52	0.7
M5Stack	ESP32	0.66
NucleoL432	STM32L4	0.33

Podsumowując...

• Odniesieniem, które wszyscy możemy zrozumieć, jest wynik z platformy PC, oceniany na 200 [pystonów/s].
• Zakres mikrokontrolerów waha się od 0.5 do 5 [pystonów/s], a SBC osiąga 1.9, więc może działać w Pythonie około 100 razy wolniej niż na komputerze PC.
• SBC plasuje się pomiędzy urządzeniami ESP32 i H7, więc oferuje przeciętną wydajność w porównaniu do mikrokontrolerów dostępnych obecnie na rynku.